一、新南威尔士州的生物多样性补偿政策(BOS)
生物多样性补偿制度Biodiversity Offsets Scheme:
https://www.environment.nsw.gov.au/topics/animals-and-plants/biodiversity-offsets-scheme
相关法律(生物多样性保护法BCA、生物多样性保护条例)及技术资源:
https://www.environment.nsw.gov.au/topics/animals-and-plants/biodiversity-offsets-scheme/resources-tools-and-systems
NSW的制度体系最完善,操作上政府及其委托的依托机构参与较多。
二、英国的生物多样性补偿(BO)
英国(主要指英格兰)建立有完善的空间规划制度,管理上类似我国,最值得参考。《国家规划政策框架》2012年设立了生物多样性保护净生收益(Biodiversity Net Gain)的要求:
https://www.gov.uk/government/publications/national-planning-policy-framework--2
(目前国家规划政策框架,准备依据环境法2021等进行修订,正在征求社会意见:https://www.gov.uk/government/consultations/levelling-up-and-regeneration-bill-reforms-to-national-planning-policy)
2012年英国开展了6个生物多样性补偿项目试点研究,并发布了系列指南、技术支持文件:
https://www.gov.uk/government/collections/biodiversity-offsetting
配合生态修复、补偿中的生物多样性(生态系统)价值评估计量,发布了业务化的评估方法METRIC 3.0并进行适时更新:
http://publications.naturalengland.org.uk/publication/6049804846366720
https://www.gov.uk/government/news/biodiversity-30-metric-launched-in-new-sustainable-development-toolkit
2021年,英国《环境法2021》明确了10%净生收益、保护至少30年的生物多样性补偿法律框架,
https://www.legislation.gov.uk/en/ukpga/2021/30/contents
关于环境法2021涉及生物多样性补偿的解释
https://www.bclplaw.com/en-GB/insights/the-environment-act-2021-a-practical-look-at-the-new-biodiversity-requirement.html
https://www.mondaq.com/uk/environmental-law/1152988/emerging-details-of-the-new-biodiversity-net-gain-regime
三、美国的生态补偿(补偿缓解)
现代生态补偿(生物多样性补偿)发源自美国1972年通过的《清洁水法(CWA)》,由环境保护署(EPA)和陆军工程兵团(USACE)负责,逐步完善为补偿缓解(Compensatory Mitigation)政策体系,出台有相应的条例、指南、技术文件等。美国的情况是中央(联邦)出政策,各省(州)具体执行,体现在技术评价方面各州有差异:
https://www.epa.gov/cwa-404/background-about-compensatory-mitigation-requirements-under-cwa-section-404
大致同时,《濒危物种法ESA》发布实施,由鱼类和野生物管理局负责,也发展出了主要适合陆生栖息地的补偿缓解政策体系:
https://www.fws.gov/endangered/laws-policies/regulations-and-policies.html
https://www.federalregister.gov/documents/2016/12/27/2016-30929/endangered-and-threatened-wildlife-and-plants-endangered-species-act-compensatory-mitigation-policy
美国的生态补偿(补偿缓解)演化出了三种补偿方式:开发商自行补偿、替代补偿(多个开发商按规定缴付费用,由政府指定的第三方来统一进行补偿)和缓解银行(包括湿地银行和栖息地银行),这三种方式基本上为国际普遍接受和采用:
https://www.epa.gov/cwa-404/mitigation-banks-under-cwa-section-404
目前,美国发展出了最完善的基于市场机制的生态保护补偿交易体系,主要包括四类:物种与生境信用、湿地和溪流信用、水质或养分信用以及碳汇信用。
德国紧随美国,在1970年代末发展并完善了影响缓解制度体系,其缓解银行称为生态账户或补偿池,操作方式也类似美国。
四、澳大利亚联邦环境保护和生物多样性保育法(EPBC)下的环境补偿政策
澳大利亚(中央)只负责9类国家重大环境事项,其他由州(省)管理。
https://www.dcceew.gov.au/environment/epbc/publications/epbc-act-environmental-offsets-policy
五、生态系统服务付费(PES)
政府出资购买“农民”保护生态系统的产品和服务,类似于我国当前的林草、流域生态补偿,国际上统称为生态系统服务付费。这方面,最彻底成效最好的当属哥斯达黎加。
https://www.iied.org/payments-for-ecosystem-services-costa-rica-s-recipe
https://www.fonafifo.go.cr/en/servicios/pago-de-servicios-ambientales/
在欧美发达国家,PES也主要体现为基于市场机制的“买卖”双方实体之间的交易。
需要说明的是,英国脱欧后,其农业(生态)补偿政策,也脱离了欧盟的共同农业政策,全面借鉴美国的做法,转向政府出资购买农民的生态化耕种及生态保护服务。
六、世界最大的综合性生态修复项目
这些跨世纪的生态修复项目,整合了中央和地方政府、企业和社区、集体和个人的力量,融合了法律、政策、规划、管理、标准、科学、技术、评估等所有要素,并且取得了真实的积极的全面的进展,是最值得参考借鉴的案例。
1.美国大湖区生态修复倡议(GLRI)
https://www.epa.gov/great-lakes-funding/great-lakes-restoration-initiative-glri
https://www.glri.us
2.美国切萨皮克湾生态修复项目(1983-)
https://www.chesapeakebay.net/
https://www.cbf.org/how-we-save-the-bay/chesapeake-clean-water-blueprint/what-is-the-chesapeake-clean-water-blueprint.html
3.澳大利亚大堡礁生态修复与适应性项目(RRAP)
https://gbrrestoration.org/
https://www.barrierreef.org/
七、自然资源损害评估(NRDA)制度
主要是美国应对石油泄漏等对自然、生态资源造成的损害进行评估赔偿等发展起来的完善的制度体系。具体执行由内政部(DOI)和海洋渔业管理(NOAA)部门负责较多,环保署在超基金(解决历史遗留问题设立)项目中也有考虑。
https://www.doi.gov/restoration/primer
http://www.gomr.boemre.gov/homepg/regulate/regs/laws/nrda.html
http://www.fws.gov/midwest/es/ec/nrda/index.html
八、其他参考
主要是IUCN、BBOP、SER(国际生态修复学会)的相关研究。
(自然资源部资源环境承载力评价重点实验室)